Italiano para principiantes

Directora: Lone Scherfig
Guión: Lone Scherfig
Intérpretes: Anders W. Berthelsen, Anette Støvelbæk, Ann Eleonora Jørgensen, Peter Gantzler, Lars Kaalund

Sinopsis: En una pequeña localidad danesa, las vidas de varias personas se entrecruzan gracias al lazo de unión de una clase de italiano para principiantes. Andreas, un joven predicador que acaba de enviudar; Karen, una peluquera con madre alcohólica; Olympia, una panadera sojuzgada por su padre; "Estadio" Finn, ex-jugador de la Juve con serios problemas de sociabilidad, y otros personajes, van teniendo encuentros y desencuentros a lo largo de unos días cargados de dramas y pequeñas alegrías.

"Italiano para principiantes" (Italiensk for begyndere) es una película del 2000, englobada en el ya extinto movimiento Dogma, y uno de los claros ejemplos de qué significaba ese movimiento y de por qué desapareció tan rápido como se creó.

El Dogma-95 pretendió ser un movimiento impulsado entre otros por Lars von Trier, motivado principalmente (al menos sobre el papel) como una excusa para justificar la falta de medios a la hora de hacer una película. El papel del director quedaba relegado a segundo término, por no decir que debía desaparecer completamente (una de las normas era que el nombre del director no podía aparecer en créditos, lo que llevó a que todos ellos escribieran sus propios guiones), hecho que, relacionado con von Trier, ya supone algo que no puede ser más que temporal.

Además, otra norma que existía en el Decálogo que firmaron era que las películas no podían ser de género, algo que en mi opinión resulta incongruente. Por ejemplo, en esta película, ya en el cartel nos dicen que se trata de una comedia romántica. Tal vez a fin de que no se pudiera encasillar en el género cómico aquí se ha optado por darle una fuerte carga dramática, haciendo que aproximadamente cada 20 minutos de película haya una muerte cercana a alguno de los personajes (cosa que al repetirse tanto y tan a menudo acaba devolviéndonos al terreno de la comedia). Y tal vez por eso sea que han logrado que en esta película el espectador apenas se ría en tres o cuatro ocasiones.

La segunda mitad del film quizás si que se pueda etiquetar un poco más de comedia romántica, si bien totalmente previsible y manida, está claro quién se va a liar con quién y los problemas que surgen son cuando menos puramente anecdóticos, y los personajes resultan más bien planos, caricaturescos.

Y lo que en otras películas podría dar una cierta frescura (nuevamente normas del Dogma, cámara en mano, prohibición de usar material de iluminación o atrezzo), sumado a la norma de no poder editar por separado imagen y sonido hace que en algunas ocasiones de la sensación de estar ante un montaje de tomas falsas, con sonidos cortados entre plano y plano.

En definitiva, si bien el Dogma como planteamiento es digno de aplaudir (gente que decide hacer un arte de la falta de medios), como resultado ha acabado siendo totalmente fallido. Tal vez habría que revisar esas normas para regirse por sentido común en vez de por dogmas de fe, y más en los tiempos que corren en que peligran las subvenciones y las entidades de gestión de derechos hacen campañas recaudatorias tan agresivas que no dejan respirar a nadie que tenga dos euros en el bolsillo.